易观国际报告:国信灵通等成为中国MDM市场的领先者

近日,知名机构易观国际发布了《中国移动设备管理产业研究报告》,国信灵通MobileIron、思杰三家厂商位列《中国MDM市场实力矩阵图》中前三位,为中国MDM市场领先者。

易观国际认为,基于如此评列,是基于领先者在商业模式创新或产品/服务创新性上拥有较强的独特性,同时具有很好的系统执行力,能够把创新性提供给市场,并获取较高的市场认可。

此次报告还把天畅列为中国MDM市场创新者;把华为、东软、SAP、赛门铁克列为中国MDM市场务实者;把慧点科技列为中国MDM市场补缺者。

整体如下图所示:

 国信灵通

该图中纵轴描述企业执行能力,横轴描述企业的产品创新能力。一是有关市场执行能力,易观研究认为,从产业发展周期看,中国MDM市场处于初现阶段,所以在这一阶段选取企业整体技术实力、MDM专项支撑实力、客户资源以及公司对MDM产品投入情况作为评价厂商执行能力的重要指标。在MDM市场发展时期,技术是市场的核心要素,也是企业需要培养的核心竞争力,特别是MDM专项支撑实力;其次是客户资源,这对于B2B模式的企业级应用市场尤为重要;最后,公司对MDM产品投入力度也可能影响产品能否满足用户个性化需求。二是有关厂商产品创新能力。易观认为MDM市场KSF中,解决方案完整性、产品灵活性、MDM产品功能性、多平台支持能力、安全性保障能力最为重要。其中解决方案完整性:指能否提供企业移动信息化解决方案的各环节内容;产品灵活性:指能否为客户提供个性化的定制服务;MDM产品功能性:指移动设备管理平台功能的完备性(包括MDM、MAMMCM及特色功能);多平台支持能力:指具备支持多种移动OS的能力;安全性保障能力:指提供包括设备、网络及数据在内的多方面安全保障能力。

这两大方面,国信灵通与MobileIron、思杰三家厂商表现最好最全面,所以列为中国MDM市场实力矩阵中领先者。

目前的大部分厂商产品中,都是强调一体化安全解决方案,从终端安全、网络安全、应用安全、防止数据泄露等方面解决企业的安全管理问题,构成一个无边界安全网络。因此此次《报告》认为,思杰、MobileIron、华为都具备整套移动化解决方案,同时在品牌的影响力下,其目标客户更多的是跨国企业、央企、国企等等。还有一部分厂商是从移动化应用开发商转变过来的,比如国信灵通、天畅等企业产品,在现阶段品牌知名度尚难于跟IBM等相比,但是其对移动化的理解较深,并且专注MDM市场,在专业性方面实力较强,更符合广大中小企业的选择。

作为洋厂商,尽管MobileIron在MDM方面技术实力非常强大,但目前面临两个比较严峻的问题,首先在产品功能上,目前无法定制开发,难于满足用户的个性化需求;第二在服务方面,本地化程度不够。同样作为国外厂商的思杰与MobileIron一样,虽然技术实力非常强,但是也同样面临中国市场的个性化需求,在适应本土化以及产品创新方面有待提高。

而国信灵通作为网秦旗下全资子公司,在安全性方面具有得天独厚的优势,与网秦原有产品线紧密结合,并且与国外厂商相比,在本地化方面也具备优势,可以满足客户的个性化需求;此外由于专注MDM领域,虽在整体移动信息化解决方案的提供方面有一定欠缺,但专项技术积累雄厚,产品功能体系化,并且进行持续专业投入。

所以尽管国内MDM市场,洋品牌林立,“人多势众”(Gartner机构年初发布MDM软件市场调查报告中,就包含了20多家洋厂商,并于近年纷纷入华),但国信灵通还是脱颖而出,成为入选中国MDM市场领先者的唯一国产品牌。

此次易观《报告》认为,国信灵通能较短时间内就开发成功国内首款移动设备管理产品NQSky移动管理平台,提供基于iOS、Android、Windows 8等移动平台的移动设备管理(MDM)、移动应用管理(MAM)和基本的移动内容管理(MCM)功能,足以说明国信灵通在企业执行能力、企业产品创新能力两大方面,颇具实力。

其实,从下载国信灵通NQSky移动应用开发方案中,我们可以发现NQSky有三大独特的功能与优势:一是独特的移动杀毒联动整合。整合联动网秦公司的安全云查杀技术,智能发现移动终端的环境风险,通过与MDM联动方式采集风险数据,并统一配置安全查杀策略进行后续安全查杀控制。二是独特的移动应用正版校验整合。可整合网秦电商保镖核心算法,对企业应用SDK进行封装,实现企业应用的正版校验,防止恶意程序对企业应用加壳,窃取企业应用交互数据。三是独特的移动的安全浏览器整合。整合网秦特色的移动安全浏览器,通过安全浏览器实现网址访问控制,浏览缓存数据加密,恶意代码侦测等安全效果。

另外,国信灵通还采用和信锐智公司(Hissage)提供的业界领先的推送技术,在电池消耗、流量使用、内存占用、推送速度等方面的指标远超竞争对手;国信灵通公司也拥有实力雄厚的本地化研发团队,移动管理的核心技术和外围定制技术均为自主研发,能根据企业需要快速定制。

 MDM

目前,国信灵通已拥有包括银行、保险公司、医疗保健公司等在内一千两百多个个大型企业客户,其中大部分客户都是财富世界500强企业。在近期公布的中央国家机关政府集中采购项目名单中,国信灵通旗下具有完全自主知识产权的移动设备管理产品——NQSky成功入围。

可以说,在当前国内MDM市场,无论是从市场宣传、品牌认知度上还是技术力、服务水平,国信灵通可称得上是一流,也是最接地气的,其专业竞争力、受欢迎程度甚至丝毫不逊于思科、IBM、华为等巨头。

不过,从此《报告》中,我们高兴看到以国信灵通为代表的国内产商能挤身到与国际厂商PK的一线行列,让我们惊喜,但也让我们看到不足,其它国内本土厂商在能力上目前仍稍显不足,一是中国移动信息化市场环境刚起步,MDM厂商诞生略晚些;二是投入的研发精力、规模上,仍略逊色洋厂商。这些是国内厂商需要关注的,应有及时应对措施、跟上国外厂商的脚步。

《报告》认为,中国2012年企业级移动信息化市场规模为49.9亿元,2013年将达到70亿元左右,其中MDM占比18.4%。可见,随着BYOD的概念被日益接受,其呈现的前景越来越大,促使越来越多的厂商纷纷进入MDM以及相关领域,市场竞争加剧。2013年,中国的MDM市场已全面进入启动期,除国信灵通等专业厂商外,从SAP、思科、IBM到华为、东软等一些IT厂商已经加紧布局MDM业务,此外,移动互联网企业中的一些中小企业也纷纷加快涉足该领域。

然而“乱花渐欲迷人眼”,市场日趋复杂,产品功能各异,如何慧眼识MDM,“上对轿”,择优而用,对已推行BYOD工作模式的企业来说,如何选对一个合身合用的MDM品牌、助力企业管理已十分重要迫切。而此次易观《报告》或是企业选型一个重要的参考书、指南针。

此次《中国移动设备管理产业研究报告》,共有5大部分:移动设备管理相关概念及研究范畴 ;2、中外移动设备管理市场宏观环境分析;3、中国移动设备管理市场分析;4、典型MDM厂商分析;5、中国移动设备管理发展趋势。

此次《报告》基于客观公正的立场,主要通过运用定性的方法,研究市场的一手和二手信息得到相关结论。

移动信息化交流QQ群:一号群:211029692 二号群:344692795 CIO交流群:316076815(需认证)

移动化问答社区:wenda.yidonghua.com



1 星2 星3 星4 星5 星 (还没有打分,快来打分吧!)
Loading...
 
已有 3 条评论
  1. 匿名

    其三,对外强势公关,内部却异常混乱。
    诚然,公关传播是一家企业的重要工作之一,但所有真正想在行业内深耕发展的企业都知道,好公关的背后是好技术、好产品、好方案。国信灵通在这方面显然走向了反面。
    结合研究机构的商业背书以及典型案例的美好想象,国信灵通在公关上可谓大手笔,而与其相反,业内圈子里更多讨论的却是这家企业的内斗连续剧。一些从该公司出走同仁曾对笔者直言不讳国信灵通是一家“纯粹炒作的公司,没有心思做好产品”。在其内部,管理人员斗争激烈,尤其目前,来自Oracle的空降派与其他派系斗争已经进入白热化。整个公司“一方面要应对网秦投资方,一方面内部矛盾冲突不断,根本没心思做产品”。

    2013年8月30日 11:11 1 回复
  2. 匿名

    其二,低价签单获取热点行业“明星案例”。
    被国信灵通重点宣传的海底捞移动点菜系统是否真的像其新闻稿中所描述的那么好呢?在其新闻稿中,国信灵通声称“海底捞的移动点菜系统除了可以通过平板电脑完成点菜下单之外,还可以了解桌位情况、即时查询流水,甚至还可以记录客人的特征喜好等等”,而事实上,此种应用效果可能将只能存在于国信灵通销售的口中。
    近日,一位可能来自国信灵通公司内部的深喉即在网上爆料,表示这一“产品根本就没有做出来,纯粹概念的东西。海底捞的项目根本交不了货”,国信灵通这样做的原因根本上是“为了拿到网秦的对赌资金,先低价卖签合同,借助项目来完善产品,做到网秦要求的营业额然后拿到资金”。如果所言属实,国信灵通目前的操作无一是一出彻彻底底的“庞氏骗局”,背后的冤大头只能是网秦以及后续的投资者。

    2013年8月30日 11:10 1 回复
  3. 匿名

    这篇文章不是发过了么?怎么又翻出来了。内幕都报了,还敢这么吹?!
    http://wenda.yidonghua.com/question/1109
    其一,撒钱购买研究机构的无底线背书。
    毋庸讳言,笔者在此说的就是国信灵通与易观推出的那本所谓《中国移动设备管理产业研究报告》。报告声称,国信灵通超越华为、SAP、赛门铁克等IT业巨头入列MDM行业“领先者象限”。对此,笔者与很多同仁一样,对此本报告的非专业性都是几乎无力吐槽。
    简单说,报告中的几大核心要素均存在重大漏洞。
    一是主流的行业竞争者缺失,如上文所言,两大阵营的主要厂商基本为业界共识,而此本报告中却有意无意的漏掉了一些重要厂商;
    二是数据统计口径,报告中并未给出令人信服的市场数据访谈样本,仅仅是访谈了几位终端厂商和几位MDM厂商就把排名都做出来了?!
    三是产业概念进行人为地“削足适履”,完全不顾行业共识。比如报告中重点提及的MDM概念主要来自国信灵通自有的产品分类,事实上,这一产品概念并非业界主流分类。

    2013年8月30日 11:08 1 回复
返回顶部

无觅相关文章插件,快速提升流量