移动设备管理国内外厂商技术比较

36_1406169988.jpg_600x600

最近总有人说国内的MDM和国外MDM差距不大,两者功能半斤八两,实则不然,国内MDM厂商起步较晚,在技术上还无法与国外厂商相媲美,从黑莓时代国外就开始专注MDM技术研究,而国内厂商基本上都是在近两年开始,在技术的掌握上,以及接口的运用上尚存一定差距,所以国内MDM厂商千万不要妄自菲薄,一定要认清自已的距离,修炼好自身内功才能在当前国产化浪潮中占有一席之地。

a)国际厂商之间的MDM功能差异不大,这是因为产品都开发了很多年,相对成熟,另外大家都是基于标准开发接口实现的,没有高不可攀的技术门槛。比如:Apple提供了iOS MDM protocol,Google提供了Android Device Admin API;

b)国内厂商MDM二三级功能元不够完善,国内MDM产品基本上去年才起步,因开发较晚,所以只是覆盖了一些核心MDM功能。相比国际MDM产品,策略的颗粒度不够细,也不够灵活,管理界面也不易操作。

c) 针对Android碎片化现状, 国际MDM产品已开始实现细分化管理。由于Android平台开源,2014年,Android机型已多达18679设备。各个厂商修改底层源码,很多功能都被手机厂商阉割,或者植入类似MDM功能APP(例如:小米的云服务),所以MDM产品都无法做到一套功能支持所有Android机型。国际MDM产品除了提供常规的Android通用管理功能外,已开始实现细分化管理。对于开放了企业级MDM接口的Android设备,可支持更高阶的管理功能。而国内MDM产品还在混沌状态。

d)“零时点支持”,国际MDM产品具备优势。移动OS的升级比较频繁,国产MDM产品通常无法做到对iOS和Samsung等主流设备的“零时点”支持。

i.所谓零时点支持,就是操作系统已经提供升级版本,但国产MDM厂商并没有完成对新版本的向后兼容性测试。可能会出现客户端在移动设备上失效,或不兼容的情况。国内就有用户因为iOS从7.0升到7.1,Per-App VPN无法工作,所有移动用户不能接入内网的案例。

ii. 不提供“零时点”支持的另一个弊端就是无法享用最新的移动OS升级带来的好处(比如,最新的企业级管理功能),或者无法使用最新的移动设备。因为这些新设备暂时不能纳入到管理范畴。

iii.致命的是,通常IT管理员无法阻止用户在看到更新提示后,自主选择升级的行为。国际MDM领导厂商与Apple和Samsung,Microsoft等大牌移动设备厂商是战略联盟关系,在最新移动OS更新前,都会同时发出“零时点”支持的声明。而很多国内MDM厂商, 在iOS7出来都快一年了,到现在还是不能支持iOS7提供的一些新企业管理特性。如Airprint,touchID,Airdrop等。又如samsung的NFC的管控等。

 感谢网友投稿

移动信息化交流QQ群:一号群:211029692 二号群:344692795 CIO交流群:316076815(需认证)

移动化问答社区:wenda.yidonghua.com



1 星2 星3 星4 星5 星 (还没有打分,快来打分吧!)
Loading...
 
已有 0 条评论
返回顶部

无觅相关文章插件,快速提升流量